La transformació olímpica i el seu llegat desigual

Els Jocs del 1992 no van construir una ciutat nova en quinze dies. Van accelerar carreteres, platges, habitatges i projectes que van repartir accés, valor i pèrdua de manera desigual.

Una platja que sembla inevitable

Des del passeig marítim, la relació entre Barcelona i el mar pot semblar natural: platja, bicicletes, palmeres, habitatges i torres. Però aquest litoral és una obra urbana. Ferrocarrils, indústries, clavegueres, assentaments precaris i infraestructures portuàries havien separat durant dècades molts barris de l’aigua. La transformació olímpica va retirar, desplaçar o reordenar una part d’aquell món per obrir un nou front marítim.[1]

El resultat és un dels grans guanys públics del període: accés continu a les platges i espais abans bloquejats. També és una reescriptura. La platja actual pot ocultar Somorrostro, el treball industrial i les comunitats que havien viscut en una costa molt diferent.[2]

L’esdeveniment com a accelerador

Els Jocs van donar data límit, finançament i legitimitat a projectes que superaven els recintes esportius. Les rondes van reorganitzar la mobilitat metropolitana; la Vila Olímpica va substituir teixits industrials al Poblenou; Montjuïc va concentrar instal·lacions; la Vall d’Hebron i altres àrees van rebre equipaments i urbanització.

Aquesta és la força i el risc del gran esdeveniment. Permet executar connexions que la ciutat havia ajornat. També redueix el temps de discussió i converteix el calendari en argument. El que no entra en el projecte pot quedar condemnat a desaparèixer abans que se n’hagi discutit el valor.

La Vila Olímpica i la nova costa

La Vila Olímpica va crear habitatge, carrers, parcs i una nova centralitat marítima. La seva trama i arquitectura van substituir una part important del paisatge fabril d’Icària. La ciutat va guanyar continuïtat i serveis; va perdre una geografia productiva que no va ser conservada amb la mateixa intensitat que el nou paisatge residencial.

Això no converteix l’operació en un simple error. Mostra el seu intercanvi: obrir el mar exigia decidir què es considerava obstacle i què mereixia continuïtat. La memòria industrial va quedar fragmentada en noms, peces aïllades i relats posteriors.

Les rondes: connexió i vora

La xarxa viària va reduir trànsit en alguns sectors centrals i va connectar la metròpoli d’una manera nova. Però una ronda també és una frontera. Als barris que toca, produeix soroll, talussos, passos inferiors i vores difícils. El benefici metropolità es concentra en el moviment; el cost local queda al costat de la calçada.

El llegat olímpic s’ha de llegir a aquestes dues escales. Una infraestructura pot millorar l’accessibilitat general i deteriorar la continuïtat quotidiana d’un carrer o barri.

La imatge que va continuar treballant

Els Jocs van projectar una Barcelona oberta, dissenyada i mediterrània. Aquesta imatge va continuar generant turisme, inversió i prestigi molt després de 1992.[3] També va elevar el valor d’espais que abans eren industrials o perifèrics. El litoral obert no va romandre fora del mercat; es va convertir en una de les seves zones més cobejades.

Per això, el llegat no és només allò que es va construir. És el procés econòmic i simbòlic que les obres van posar en marxa.

Heretar una transformació

Una generació va rebre platges, parcs, rondes i equipaments. Va rebre també costos de manteniment, barreres viàries, memòries esborrades i un model d’èxit que altres projectes intentarien repetir.

Al passeig marítim, el mar sembla haver estat sempre a l’abast. La gran habilitat de la transformació olímpica és que fa la seva pròpia obra semblar natural. Llegir-ne el llegat consisteix a tornar a veure la decisió dins del paisatge.

Barris relacionats

Fonts

  1. [1] BCNROC. Barcelona Olympic transformation.
  2. [2] MUHBA. De la platja al port.
  3. [3] MUHBA Oliva Artés. La formació d’una metròpoli.

Torna amunt